首页 | 行业要闻

屋顶光伏,万亿市场!特斯拉重启,供应商躺赢?

中国电力网
2022-10-03
浏览:

近日,有不少媒体报道,特斯拉或将在第四季度重启屋顶光伏项目。

来源:界面新闻

所谓屋顶光伏,即BIPV(光伏建筑一体化)的一种。马斯克此前曾表示,太阳能屋顶会变成特斯拉的一个主要业务。

这个赛道,想象空间巨大。有券商测算,太阳能屋顶,在美国10%渗透率,对应3000多亿美元的存量市场空间。在中国10%渗透率,对应2万亿市场。

据悉,2021 年特斯拉太阳能屋顶的部署几乎增加了两倍。只是今年二季度,近乎停滞。如今再度重启,市场相当振奋。产业链上,为特斯拉提供太阳能瓦片玻璃的亚玛顿(002623),也被寄予了厚望。

只是从亚玛顿财报来看,这种乐观似乎来的太早了点。

光伏玻璃,只做加工毛利低

亚玛顿是一家主营光伏玻璃的企业。不过在这个领域,亚玛顿实在没什么地位。

赛道龙头信义光能(HK 0968)和福莱特(601865),近乎垄断了一半市场。上半年,福莱特光伏玻璃营收64.68亿,而亚玛顿只有13.55亿,相差近5倍。

最关键的是,福莱特光伏玻璃毛利率23.02%,而亚玛顿只有7.66%(详见星空行研︱光伏玻璃,降本之路在何方?)。

只做加工,毛利低

之所以有这么大差距,是因为严格来讲,亚玛顿并不是一家生产光伏玻璃的企业,它的角色是加工。

简单说,就是从外部直接采购光伏玻璃原片,然后进行钢化和镀膜。所以它赚的,其实就是这道加工的钱。

而很显然,在光伏玻璃产业链上,加工环节不可能有太高的利润空间。

以3.2mm光伏玻璃为例。过去几年,剔除异常波动年份,加工后的光伏玻璃价格基本在25元/平米左右,原片价格约为15元/平米。价差10元/平米。

而采购原片后,还需要进行加工。扣掉加工成本后,25块的产品(从数据来看,亚玛顿平均产品单价不到25,因为还有一部分更薄的光伏玻璃),加工环节毛利只剩2块。

来源:亚玛顿公开数据整理

关联采购,肥水不流外人田

相比之下,福莱特毛利率23.02%。同样卖25元/平的情况下,毛利差有小6块。假设加工环节同样赚2块,那么原片生产的利润空间,大约有4块,几乎是加工环节的一倍。

好在,亚玛顿如今也有了原片生产的能力。只是,并不在上市公司体内。

来源:亚玛顿2022年半年报

根据2022年半年报披露,亚玛顿95.16%的原片玻璃,都采购自同一家公司——凤阳硅谷。而这家公司,与亚玛顿是同一控股股东控制的企业,即为兄弟公司。

兄弟公司提供原片,某种程度上,能够保证上游供应稳定。但却改变不了加工毛利低的本质。甚至于今年上半年,亚玛顿光伏玻璃毛利率,继续下降了1.37%。

肥水不流外人田,这点没问题。不过,这么高比例的关联交易,希望上市公司这点微薄的利润,不要流到兄弟公司手里。

组件业务,不赚钱还压账期

业务性质决定,亚玛顿生产光伏玻璃,不可能有太高的利润。那么,抱上特斯拉这条大腿,能否发生质的改变?

目前来看,到嘴的肥肉,亚玛顿也未必能消化。

1►不赚钱

在特斯拉产业链上,亚玛顿的角色,是太阳能瓦片供应商。所谓太阳能瓦片,就是指把太阳能板和屋顶瓦片整合在一起。

所以,要生产太阳能瓦片,既要有太阳能板,又要有屋顶瓦片.

而亚玛顿能生产什么呢?光伏玻璃。严格来讲都算不上生产,只是买回来原片,做一道加工。而光伏玻璃在太阳能组件中,成本占比不到6%。

这就意味着,亚玛顿生产太阳能瓦片,几乎所有材料,都要向外采购,从而必然会推高生产成本。与此同时,面向特斯拉这样的下游客户,亚玛顿本就没什么议价权。

从数据来看,上半年,亚玛顿太阳能组件业务,毛利率-66.03%。

来源:iFinD-亚玛顿

与其说亚玛顿是特斯拉的太阳能瓦片供应商,不如说是在帮特斯拉进行组装。而干了活,还要赔本赚吆喝。

2►压账期

除了不赚钱之外,生产太阳能组件,还存在另一个问题。

组件生产需要用到光伏玻璃。而亚玛顿所能生产的光伏玻璃是有限的。组件多用一片,对外就少卖一片。而用在组件上,不仅不赚钱,还容易被压账期。既影响利润,又占用现金流。

来源:亚玛顿2022年半年报

自2019年起,亚玛顿已经开始刻意减少组件订单。财报解释,是由于亚玛顿并没有组件制造垂直一体化的优势。翻译一下,就是亚玛顿,其实根本没有能力生产组件,只能外采组装。

那么,若特斯拉加大订货规模,对亚玛顿,究竟是利是弊?

03、空有想象空间,不盈利

归根结底,亚玛顿的主要问题在于,并没有生产能力。即便是在光伏玻璃赛道,亚玛顿也不是进行生产,而是原片加工。所以其毛利率水平远远低于一体化的福莱特。

这样的亚玛顿,虽然进入了特斯拉产业链,但是,上游所有部件都靠外采。下游客户强势没有议价权。与此同时,还会占用光伏玻璃产能,拖累主业。

虽然从量的角度来看,屋顶光伏确实非常有想象空间。但是企业发展的第一要义,是盈利。

上半年,亚玛顿综合毛利率7.27%,净利率3.03%。期间费用率基本降无可降。其中,研发费用率2.4%,这又暴露出了另一个问题。

亚玛顿常被称为是光伏玻璃的技术引领者(比如减反玻璃、1.6mm超薄玻璃)。但亚玛顿半年研发投入3522.07万。什么水平呢?福莱特,半年研发投入2.55亿。

不知道技术引领,是否与特斯拉供应商的角色一样,名头大于实际贡献?


推荐阅读

无相关信息

评论

用户名:    匿名发表
密 码:
验证码: 
最新评论(0