北京晚报梳理各地法院电力案例显示——管理缺失，罪责难逃

　　近来，降雨频繁，雨天触电引发的各地险情以及人身损害赔偿案多发。记者梳理了相关判例，在各地典型案件中，电力设施设备的产权人、经营者以及维护管理者难逃赔偿责任。

　　典型案例

　　男子雨天路灯杆旁发生意外 居委会被判担责70%

　　广东省汕头市发生一起因街头的电线杆漏电致使过路人死亡的事故。

　　事发当晚，汕头市潮南区陈店镇普降暴雨。晚10点15分，陈店派出所接到报警，有一名男子倒在路灯杆下的积水中。后经120到场确认，男子已经死亡。死者妻子表示，当晚丈夫陆某是在下班回家的途中遭遇了意外。

　　两个月后，陈店派出所出具了男子的死亡结论：陆某下班徒步涉水经过溪北村寨后中路“庆祖祠”时，用手触摸了该处的路灯电杆后倒地死亡。经法医验尸，陆某符合触电死亡。

　　死者家属认为，路灯在溪北居委会的管辖范围，路灯的架设及管理使用由潮南供电局负责，二者应当承担连带责任，因此起诉两被告索赔各项费用共计88万余元。

　　当地法院经审理确认，陆某的死亡与涉案路灯杆的漏电存在因果关系。被告溪北居委会作为涉案灯杆的产权人，也是维护、管理和负责安全工作的义务人，由于其未能尽到管理职责，致供电设施发生漏电事故，对陆某触电死亡存在过错，应对事故承担相应的赔偿责任。

　　法院同时认为，受害人陆某作为完全民事行为能力人，在积水中行走应该预见受浸的电力设施存在安全隐患，其不仅未远离反而用手触摸路灯杆，导致触电事故发生，自身也有一定过错。最终，法院确定责任比例为个人承担30%，溪北居委会承担70%。因无证据证明潮南供电局在事故中存在过错，因此法院判决潮南供电局无责任。

　　法院最终判决溪北居委会赔偿陆某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计36.7万余元。

　　地下室积水业主被电身亡　供电公司、物业均担责

　　另一起案件发生在河南省鹤壁市。事发前，当地连续降雨。雨水导致一单元楼的地下室积水，里面的配电箱也因下雨漏水。小区业主多次打电话向供电公司反映，但供电公司并未及时派人维修。

　　为解决地下室的积水问题，家住三层的业主王某某与物业人员一起去地下室排水。后王某某在地下室被物业人员发现，120到现场后确认其已死亡。经司法鉴定，王某某符合电击致死。家属认为，地下室的配电箱是导致其死亡的原因。

　　法院查明，供电公司负责对涉案小区地下室的配电箱进行维护管理。事发时，所涉及的地下室积水，地下室配电箱漏水，业主多次向供电公司反映问题，未得到解决。

　　法院认为，地下室配电箱漏水极易造成人员触电危险，供电公司怠于维修、疏于管理，过错明显，应对王某某的触电死亡后果承担相应的过错责任。物业公司作为涉案小区的物业服务企业，对地下室漏水、积水问题应当积极清理维护，不应交由业主自行解决。王某某积极配合物业公司清理积水，应予鼓励，但也应注意个人安全。王某某作为完全民事行为能力人，在排水过程中没有尽到一定的谨慎注意义务，也应当承担一定责任。

　　综合考虑各方的过错程度，法院终审酌定供电公司担责50%，物业公司担责30%，受害人王某某自行担责20%。据此判决供电公司赔偿死者家属各项损失25.7万余元，小区物业公司赔偿家属18.5万余元。

　　电表箱漏电致准大学生身故 屋主被判赔近10万

　　几年前，在安徽省苏州市萧县，被上海某重点大学录取的小闫在暴雨中不幸触电身亡。当时，萧县突降特大暴雨。事发当天，小闫与同学相约到母校聚会，晚上到附近网吧打游戏。雨越下越大，凌晨2点左右网吧也断电了，小闫等人从网吧出来向东行走。此时，位于网吧和一家板面店中间墙上的电表箱漏电，传入水中，小闫踩入地上积水后触电倒地，不幸身亡。

　　小闫系独子，意外身亡给家人带来巨大的精神痛苦。事发后，小闫家属与当地供电局达成了赔偿协议，后又将漏电线路的实际使用人告上法院。

　　法院审查发现，事发处电表系因线路磨损导致漏电，漏电线路用户已去世多年，该处房屋及电表由其妻子许某所有并管理。板面店已退租，房东也是许某。

　　法院审理认为，事故发生时，许某作为漏电线路的所有人和管理人，没有采取防护措施，存在安全隐患，因其过错导致受害人小闫触电死亡的后果，应当担责。尽管死者家属已从供电公司获得赔偿款，但法院表示，供电公司的赔偿不是免除许某应承担责任的理由，故判决许某另外赔偿死者家属9.9万余元。

　　判例警示

　　不可抗力难成免责借口

　　触电事故常伴随暴雨、雷电甚至台风等恶劣天气发生，因此在一些案件中，某些电力设施的经营者或管理者往往拿“极端恶劣天气属于不可抗力”当作理由，试图免责。

　　北京冠领律师事务所主任任战敏表示，在侵权责任纠纷中，若损害结果的发生是因为不可抗力造成的，是不可避免的，那么义务人可以免于承担责任。但构成不可抗力的法律标准极高，必须同时具备三个基本条件，即不能预见、不能避免且不能克服，其中任何一个条件不具备就不构成不可抗力。

　　“绝大多数情况下，电力设施的经营者或管理者如果尽到了注意义务，及时检查、维修、堵漏，或者在极端天气下及时断电处理，通过采取一定措施完全可以避免损害结果的发生。”任战敏表示，这种情况就不属于不可抗力，相关责任人应当为其过错承担责任。

　　过错程度决定责任大小

　　司法实践中，法院在审理触电引发的人身损害赔偿案件时，通常需要审查事发线路是否为高压电、触电原因、损害后果、受害人过失等因素。

　　任战敏表示，生活中常见的触电致害大多数属于一般侵权范畴，通常按照相关责任人的过错程度确定有责、无责以及责任的大小，可能涉及相关电力设施设备的权利人、经营者、日常维护管理者，也可能涉及导致损害发生的第三人，甚至是受害人自己。

　　如果是涉及高压电的触电致害，对于电力设施的经营者的责任要求更高。如果非因不可抗力或受害人故意造成，比如受害人以触电方式自杀、自伤、盗窃、破坏电力设施引起触电，经营者就要承担责任。但划分责任比例时，也要考虑受害人是否存在重大过失。

　　受害人也有注意义务

　　在全国多地法院近几年作出的关于触电引发的人身损害赔偿判例中，多数案件的成年受害人作为完全民事责任能力人，被法院认为在事故发生的过程中没有尽到一定的谨慎注意义务，需要自行承担一定比例的责任。而涉及未成年受害人的，相关判例也会赋予作为监护人的家长一定的看护责任。

　　对此任战敏表示，法律的本质是要在各方利益中寻求一个平衡。固然，电力设施设备的经营者和管理者有义务保障设施设备的安全运行，但作为一名成年人，在日常社会生活中也应当尽到基本的安全注意义务。

　　“水能导电，这是成年人应当具备的常识。因此，在下雨或有积水的路段，出于自我保护也应尽量远离电力设施设备。发现有刮断、垂落的电线应远离、绕行，如遇必须蹚水的路段，尽可能穿上雨鞋等绝缘护具。至于未成年人，作为监护人的父母则有看护的义务。司法判例中透露出来这样一个讯息，日常生活中要有安全防范意识，尽量远离风险隐患。”任战敏说。

　　北京朝阳法院民事审判庭法官韩龙则认为，法院在审理此类案件时，不宜扩大受害者的注意义务，电力设施设备的经营者或管理者应当及时消除漏电隐患。“除非受害人存在一些较为明显的过失，比如作为一个完全民事行为能力人，已经看到配电箱、电线、变压器等电力设施浸泡在水中，或断掉的电线垂挂下来，仍然涉水或用身体接触造成人身损害，这种情况下自己是应当承担一定责任的。”

　　法官建议，电力企业以及电力设施设备的产权人、管理者应当按照设计规范安装电力设施，及时排查安全隐患，封闭危险区域，于显著位置设置警示标志，定期检查、维护设备设施，保护他人生命财产安全的同时，也是保障自身权益。（记者 张蕾）